Können Sie nachweisen, dass Ihre automatisierten Entscheidungen noch Ihre aktuelle Intention repräsentieren?
Wenn diese Frage nicht mit Evidenz beantwortet werden kann — nicht mit Annahme, nicht mit einem sauberen Audit-Bericht, sondern mit nachvollziehbarer Evidenz — dann hat Mandate Drift bereits begonnen.
Compliance erkennt Verstöße. Decision Integrity erkennt Richtung.
Die meisten KI-Governance-Frameworks tun zwei Dinge gut: Sie evaluieren Systeme vor dem Deployment und analysieren Fehler danach. Die Lücke — der Moment, wo Ausführung tatsächlich stattfindet — bleibt unadressiert.
Was Monitoring sieht
Schwellenwertüberschreitungen, Latenz, Durchsatz, Fehlerraten, Compliance-Signale. Konsequenzen von Entscheidungen.
Was Monitoring verpasst
Ob die ausgeführte Entscheidung noch die ist, die autorisiert wurde. Drift im Mandat, nicht in den Metriken.
Was Decision Integrity ergänzt
Ein Governance-Objekt für jede Entscheidung: Autorität, Annahmen, Evidenz und ein definierter Re-Legitimierungsauslöser.
Signale, dass Mandate Drift bereits begonnen hat
Dies sind keine hypothetischen Szenarien. Dies ist die operative Realität in den meisten Organisationen, die automatisierte Entscheidungssysteme in großem Maßstab einsetzen.
Marktbedingungen haben sich verändert. Regulatorische Vorgaben wurden aktualisiert. Die Risikogewichtung des Modells wurde nicht formal neu legitimiert. Es läuft noch.
Scope-Erweiterung erfolgte schrittweise durch operativen Druck. Keine Neu-Genehmigung wurde dokumentiert. Human-Fallback-Raten sind still gestiegen.
Das Modell funktioniert. Der Audit-Trail nicht. Wenn ein Auditor oder Regulator fragt "Welche Policy regelte diese Entscheidung?" — das System kann nicht antworten.
Genehmigung war ein einmaliges Ereignis. Das System läuft seither kontinuierlich. Keine formale Neu-Evaluation hat stattgefunden.
Mandate Drift ist eine Bilanzvariable
Kein Absturz. Kein regulatorischer Befund. Kein Dashboard-Alarm. Nur stille Erosion. Wenn Sie Decision Drift nicht quantifizieren können, können Sie Ihre Kapitalallokation nicht verteidigen.
Wo Decision Integrity anwendbar ist
Policy-Bindung und Witness-Tupel für jede Entscheidung
Automatisierte Fraud-Entscheidungen müssen Monate nach ihrer Ausführung verteidigbar sein. DriftBench evaluiert, ob Ihr System die maßgebliche Policy für jede Entscheidung referenzieren kann, ob Scope-Gates Entscheidungen außerhalb autorisierter Parameter verhindern, und ob Fail-Closed-Verhalten aktiviert wenn Evidenz unzureichend ist.
Fraud Detection Track starten →Mandat-Zustands-Ausrichtung für Kreditsysteme
Kreditmodelle werden unter bestimmten Risikotoleranzen und Betriebsannahmen genehmigt. Wenn sich Marktbedingungen ändern oder regulatorische Vorgaben aktualisiert werden, ändert sich die Autorisierungsgrundlage des Modells — auch wenn das Modell selbst sich nicht ändert. DASR misst diese Ausrichtung und erkennt Drift innerhalb von 30 Tagen.
DASR-Protokoll ansehen →Rückverfolgbarkeit, menschliche Aufsicht und Re-Legitimierung nach Art. 9 und 17
Hochriskante KI-Systeme unter der EU-KI-Verordnung erfordern laufendes Risikomanagement, menschliche Aufsicht und audit-bereite Dokumentation. Decision Integrity liefert das Governance-Objekt, das diese Anforderungen operational sinnvoll macht — nicht nur dokumentiert.
Decision Integrity Felddefinition →Drei Wege zum Start
DriftBench intern ausführen
Benchmark herunterladen und gegen Ihren eigenen Model-Endpoint ausführen. Versiegelte Tasks, keine Daten verlassen Ihre Umgebung.
Hier starten ↗Unabhängiger Audit-Bericht
Wir führen DriftBench gegen Ihr System aus und liefern einen Audit-Bericht: Verstöße, Drift-Signaturen, Scope-Verletzungen und empfohlene Fail-Closed-Gates.
Deliverable: Decision Integrity Report (PDF) + maschinenlesbare JSON-Findings.
Audit anfragenDASR — 30-Tage Stabilitätsreview
Ein strukturiertes 30-Tage Mandate Drift Assessment für hochriskante KI-Systeme. Liefert Mandate Vector Specification, Operational State Reconstruction und Executive Stability Report.
DASR-Protokoll ansehenMit einem Auditor sprechen
Kurze Nachricht mit Ihrer Entscheidungsdomäne (Fraud, Kredit, AML, Kundenentscheidungen), Ihrem Deployment-Typ und ob Sie einen internen Benchmark-Run oder einen unabhängigen Audit-Bericht möchten.
Kein Verkaufsprozess. Antwort innerhalb von 24 Stunden.
audit@snapos.org