SNAPOS.ORGONLINE
|
FRAMEWORKDIP-CORE-1.0
|
GCCL v0.1DOI: 10.5281/zenodo.18362037
MANDAT-INTEGRITÄTPROTOKOLL AKTIV
|
Konzept

Zeigen, dass eine Entscheidung nach einer Änderung noch trägt.

Nach einem Modell-Update, einem Retraining-Zyklus oder einer Änderung der Betriebsbedingungen — kann Ihr Team zeigen, dass eine Entscheidung noch innerhalb des Mandats agiert, unter dem sie ursprünglich genehmigt wurde? Für die meisten Teams lautet die ehrliche Antwort: nein — und das ist in erster Linie kein Monitoring-Problem.

Die Frage, die meist unbeantwortet bleibt

Die meisten Teams können zeigen, dass ein System gut performt. Weit weniger können zeigen, dass es noch innerhalb des Geltungsbereichs und der Bedingungen agiert, unter denen es ursprünglich genehmigt wurde. Performance-Metriken und fortbestehende Autorisierung sind zwei verschiedene Fragen — und meist wird nur eine davon verfolgt.

Worauf das schaut

Was sich geändert hat

Was sich am System, seinen Eingaben oder Betriebsbedingungen seit der letzten Genehmigung tatsächlich geändert hat.

Was angenommen wurde

Von welchen Bedingungen das ursprüngliche Mandat abhing — und ob sie noch gelten.

Was gezeigt werden kann

Ob fortbestehende Autorisierung jemandem gezeigt werden kann, der an der ursprünglichen Entscheidung nicht beteiligt war.

Authority and research credentials