Warum ein System korrekt sein kann und trotzdem nicht mehr dieselbe Entscheidung ist.
Ein System kann dasselbe Ausgabeformat liefern, dieselben Prüfungen bestehen — und trotzdem nicht mehr die Entscheidung ausführen, für die es autorisiert wurde. Diese Seite erklärt den Gedanken in einfachen Worten, nicht die private Prüfmethodik dahinter.
Ist das noch die Entscheidung, die genehmigt wurde?
Die meisten Prüfungen fragen, ob ein System funktioniert. Diese Frage ist anders: ob die Entscheidung, die heute ausgeführt wird, noch dieselbe ist, die ursprünglich genehmigt wurde — unter denselben Annahmen, derselben Evidenz und derselben Authority (der dokumentierte Bezug darauf, wer berechtigt war, genau diese Entscheidung zu genehmigen, fortzusetzen oder zu übersteuern — zu genau diesem Zeitpunkt, in genau diesem Geltungsbereich — nicht organisatorischer Rang oder rechtliche Macht im Allgemeinen).
Ein System kann verhaltensmäßig korrekt bleiben, während sich diese Identität darunter bereits verschoben hat — weil sich die zugrunde liegenden Annahmen still verändert haben, oder weil die Rolle, die die Entscheidung genehmigt hat, nicht mehr dieselbe ist, die sich heute darauf beruft.
Authority-Referenz
Wer dokumentiert berechtigt war, diese Entscheidung zu genehmigen — und ob das noch mit dem übereinstimmt, wer sich heute darauf beruft.
Annahmenset
Welche Bedingungen zum Genehmigungszeitpunkt als gültig angenommen wurden — und ob das noch die heute geltenden sind.
Evidenzbasis
Welche dokumentierte Stützung für die Entscheidung bestand — und ob sie den heute zu entscheidenden Fall noch abdeckt.
Die vollständige technische Spezifikation — inklusive der formalen Modellierung — ist als zitierfähiges, versioniertes Forschungsartefakt veröffentlicht, nicht als Betriebsanleitung auf dieser Seite.
Conformance Suite
Der öffentliche Output-Vertrag: was ein prüfbarer Befund enthalten muss.
Audit Products
Fordern Sie eine Prüfung einer konkreten Entscheidung, eines Workflows oder Claims an.